Buell 1190RS - 2012	Similaridade	Buell 1125 CR - 2009
Super Racing	Categoria	Super Racing
Ciclo Otto , 4 Tempos	Motor	Ciclo Otto , 4 Tempos
2 cilindros em V	Configuração	2 cilindros em V
líquida	Arrefecimento	líquida
1190 cm³ (106 mm x 67.5 mm)	Cilindrada (diâmetro x curso)	1125 cm³ (103 mm x 67.5 mm)
DOHC, 8 válvulas	Comando de válvulas	DOHC, 8 válvulas
MPFI - Gasolina	Alimentação / combustível	MPFI Buell DDFI3 Ø 61 mm - Gasolina
Não	Sobrealimentação	Não
13.6:1	Taxa de compressão	12.3:1
175 hp a 9750 rpm	Potência	146 hp a 9800 rpm
147.06 cv/litro	Potência específica	129.78 cv/litro
13.3 kgf.m a 9500 rpm	Torque	11.3 kgf.m a 8000 rpm
1.09 kg/hp	Relação peso/potência	1.15 kg/hp
12 V 6 Ah	Bateria	12 V 12 Ah
TCI	Ignição	TCI
Elétrica	Partida	Elétrica
Mecânico, 6 marchas	Câmbio	Mecânico, 6 marchas
Multidisco em banho de óleo / sistema deslizante	Embreagem	Multidisco em banho de óleo / sistema deslizante
Corrente	Transmissão secundária	Corrente
Buell Uniplanar em alumínio	Quadro	Buell Uniplanar em alumínio
Telescópica invertida regulável	Suspensão dianteira	Telescópica invertida regulável, Ø 47 mm, 120 mm
Monoamortecedor regulável	Suspensão traseira	Monoamortecedor regulável, 127 mm
Perimetral duplo, 386 mm, 8 pistões	Freio dianteiro	Perimetral simples, 375 mm, 8 pistões +ABS
Disco simples, 206 mm, 2 pistões	Freio traseiro	Disco simples, 240 mm, 2 pistões +ABS
120/70-ZR17	Pneu dianteiro	120/70-ZR17
190/55-ZR17	Pneu traseiro	180/55-ZR17
2083 mm	Comprimento	2066 mm
1077 mm	Altura	N/D
724 mm	Largura	744 mm
1407 mm	Entre-eixos	1385 mm
841 mm	Altura do assento	775 mm
117 mm	Vão livre	138 mm
190 kg	Peso seco	168 kg
N/D	Consumo médio	km/l
17.1 L (0 km)	Tanque e autonomia	20.1 L (368 km)
3.1 L	Reservatório de óleo	2.7 L
N/D	Emissão de CO²	N/D
U$ 39.999	Preço sugerido em 2012	U$ 11.695
R$ 294.568	Quanto custaria hoje	R$ 91.914
395.3 Muito Difícil	Fator de aquisição	115.7
42.1 Alta	Complexidade mecânica	40.1 Alta
337 Alto	Aproveitamento mecânico	288.4 Alto
241 Médio	Porte	200 Médio
20 XP	Nível de popularidade	125 XP
864º	Posição no Ranking	643º
3.8 Ruim	Custo-Benefício	11.8 Mediano
	Melhor utilização
Sem dados	Defeitos Prováveis	Sem dados